臺灣士林地方法院99年度審交易字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第33號刑事判決

裁判日期：民國99年01月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決
99年度審交易字第33號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第10734號），本院士林簡易庭認不得以簡易判決處刑（98年度士交簡字第980號），簽移本院改依通常訴訟程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告甲○○於民國98年3月25日下午，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿臺北縣汐止市○○街往湖前街方向行駛（南往北方向），於當日下午3時12分許，行經臺北縣汐止市○○街○○○號路邊停車格，停車收起兩側後視鏡熄火欲下車時，本應注意汽車停車，開啟車門時，應注意其他車輛，並讓其先行，以避免發生危險，依當時天候晴朗、光線明亮、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意貿然開啟駕駛座車門，不慎撞擊適自後方駛來由告訴人 薛麗文 騎乘搭載 陳宇翔 車號000-000號普通重型機車之車頭，當場造成人車倒地，致告訴人受有雙手及雙踝多處擦傷、右大腿及髖部挫傷、右肩滑液囊膜炎之普通傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人薛麗文告訴被告甲○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於99年1月4日具狀撤回告訴（於99年1月6日送達本院），有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（附於本院98年度士交簡字第980號卷第16頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月25日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
書記官趙彩彤中華民國99年1月25日