臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度六簡聲字第5號
聲 請 人 蔡宗憲
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
上列當事人間請求停止強制執行程序事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬陸仟陸佰陸拾柒元或等值之金融行庫發
行可轉讓定期存單或法律扶助基金會出具之保證書供擔保後，本
院一０六年度司執字第三九二五六號給付票款之強制執行程序，
於本院一０七年度六簡字第三九號確認本票債權不存在等事件判
決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：
相對人與聲請人間給付票款強制執行事件，由鈞院106年司
執字第39256號受理中，就上開執行事件，聲請人業已提起
確認本票債權不存在之訴（107年度六簡字第39號），若不
停止執行，聲請人將受難予回復之損害。為此，依強制執行
法第18條第2項規定聲請酌定相當擔保之金額，請求該訴訟
判決確定前停止執行。
三、經查，本106年度司執字第39256號給票款強制執行事件，
為相對人持本院核發之債權憑證為執行名義，聲請就債務人
，即聲請人之財產為強制執行，經本院民事執行處就聲請人
共有之雲林縣○○鄉○○段○○○○○號土地為查封登記，是執
行程序目前尚未終結，而聲請人已向本院提起確認本票債權
不存在之訴，現由本院107年度六簡字第39號受理等情，業
經本院調取上開執行卷宗及執行異議之訴事件等卷宗查閱屬
實，是聲請人所為本件停止執行之聲請，於法尚無不合。又
相對人請求標的為新臺幣100,000元。故本院認為應以此金
額作為債權人未能利用該標的物所受之損害額為據，從而如
停止執行，相對人未能即時受償，預計所受之損害額，應為
依該數額約定利息百分之20計算。參以本件訴訟之訴訟標的
金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審
之事件，至二審終結其期間推定為2年10個月（參照各級法
院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案
件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）。是聲請人
所應供之確實擔保金額計以56,667元【計算式：100,000元
20%（《2＋10／12》）＝56,667元（元以下4捨5入
）】為適當。準此，爰酌定如主文所示擔保金額准許之。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年2月9日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年2月9日
書記官鄭國銘