臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度湖小字第117號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 吳國煒
被 告 江宜珊 即 林尚義 之繼承人
林家翔 即林尚義之繼承人
林泊廷 即林尚義之繼承人
林宸 亘即林尚義之繼承人
上列當事人間清償借款事件，於民國103年3月5日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告江宜珊、林家翔、林泊廷、 林宸亘 應於繼承林尚義遺產範圍
內，連帶給付原告新臺幣壹萬柒仟柒佰伍拾壹元；暨其中新臺幣
壹萬柒仟肆佰肆拾陸元部分，自民國九十九年四月二日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告江宜珊、林家翔、林泊廷、林宸
亘於繼承林尚義遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：林尚義於民國89年8月31日向原告申辦信用貸款
，並動支借款額度，截至99年4月2日止，積欠如主文第一
項所示帳款（含借款本金、已到期利息、帳務管理費）及利
息未付，屢催不理，因林尚義已於99年8月14日死亡，被告
江宜珊、林家翔、林泊廷、林宸亘為其繼承人，且未辦理拋
棄繼承，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出小額信用貸款契約書
、交易紀錄一覽表、林尚義之繼承系統表、林尚義之除戶戶
籍謄本、本院家事庭函文為證，被告江宜珊、林家翔、林泊
廷、林宸亘均未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪
信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及繼承之
法律關係，請求被告江宜珊、林家翔、林泊廷、林宸亘應於
繼承林尚義遺產範圍內，連帶給付原告如主文第一項所示帳
款及利息，核屬正當，應予准許；並依職權宣告假執行及確
定訴訟費用額為新臺幣1,000元，由被告江宜珊、林家翔、
林泊廷、林宸亘於繼承林尚義遺產範圍內連帶負擔。
中華民國103年3月19日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年3月19日
書記官藍琪