臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 李正義
訴訟代理人 乙○○
被 告 品振企業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國95年5月16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張訴外人中華全球食物股份有限公司於民國94年3月7
日持票載金額新臺幣（下同）400,000元支票乙紙至原告仁
愛路分行辦理就地代收，存入該公司帳號000000000000之帳
戶，經本分行依本行集中作業中心集中化作業事項掃描傳送
至本行中心建檔，該票於94年3月9日由本行中心逕行提示，
但誤存予被告帳戶（帳號：000000000000）內。因被告對訴
外人中華商業銀行負有債務，該筆款項於94年9月19日遭本
院94執全秋字第1555號執行命令扣押在案，並於95年3月20
日依本院95執秋字第5027號執行命令全數交付予中華商業銀
行。綜上所述，被告因無法律上原因受有利益，故原告援引
民法第179條不當得利之規定提起本件訴訟，訴請被告給付
400,000元等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出票據影像印單、執行命令、華南
商業銀行傳票以及中華商業銀行債管中心函等為證，被告復
未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依不當得
利之法律關係訴請被告給付400,000元，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用4,300元（第1審裁判費）由被告負擔
。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴理由，
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
書記官蕭永同