裁判字號：臺灣高等法院90年聲再字第165號刑事裁定
裁判日期：民國89年02月01日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院刑事裁定九十年度聲再字第一六五號
再審聲請人即自訴人乙○○被告陽明證券股份有限公司兼法定代理人甲○○右列聲請人因被告侵占等案件，對於本院中華民國八十九年二月一日第二審確定判決（八十八年度上易字第三九八四號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由查本件原確定判決，係為被告等不受理之判決。聲請人等聲請意旨，係為受判決人之不利益而聲請再審。惟按為受判決人之不利益而聲請再審者，以有刑事訴訟法第四百二十二條所列情形為限，審諸聲請人本次所提出之再審聲請狀，均未述及原確定判決有上開法條所列之情形，其為本件再審之聲請即屬違背法律上之規定。查聲請人就本件確定判決，曾聲請再審達九次之多，聲請原因類皆雷同，業經分別調閱前聲請案卷或裁定參閱，尤以本次聲請，與上次聲請（九十年度聲再字第四一號）之原因全同，係將上次之聲請狀及附件影印而提出，其為受判決人不利益聲請再審，並未遵循上述規定甚為顯然，是其聲請再審程序違背規定，應予駁回。
爰依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
中華民國九十年三月三十日
臺灣高等法院刑事第十八庭
審判長法官吳敦
法官吳明峰法官林陳松右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李麗花中華民國九十年四月二日