臺灣高等法院98年度交抗字第1631號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年交抗字第1631號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定98年度交抗字第1631號
抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院，中華民國98年5月26日所為裁定（98年度交聲字第929號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，而抗告法院認為抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第411條分別定有明文。
二、查本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，於民國98年6月10日將裁定正本送達於抗告人本人收受，有原審卷附之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自民國98年6月10日送達裁定之翌日起算，再扣除在途期間二日後，計至同年月17日（該日為星期三，並非例假日）其抗告期間即已屆滿。
乃抗告人至98年6月18日日始向原審法院提起抗告，有抗告狀上之收文日期印戳可憑，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國98年6月30日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官李釱任法官張傳栗以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官吳玉華中華民國98年6月30日