臺灣桃園地方法院98年度聲字第1237號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第1237號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第1237號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人即被告乙○○
2樓具保人甲○○上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第90號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件，依臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣1萬元，由具保人甲○○如數繳納後，業經釋放，茲因受刑人逃逸，爰依法聲請沒入上開保證金等語。
二、經查：按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項固定有明文。惟按因具保停止羈押之被告，經依法傳拘未獲，倘未通知具保人限期命將被告送案無效果前，不得逕沒入具保人之保證金（參照司法院70年10月28（70）廳刑一字第1104號函）。查本件被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件，前經台灣桃園地方法院檢察署檢察官諭知交保一萬元，而由具保人於繳納該保證金後，免於羈押，有該刑事保證金收據影本乙紙在卷可參，嗣被告乙○○因所涉毒品危害防治條例案件，經聲請人依被告之住所：基隆市○○鎮○○路○○號、桃園縣桃園市○○○○街○號8樓、雲林縣○○鄉○○路89之1號及龍岩村104號傳喚，茲因被告懷胎五月以上，請求延期執行，經聲請人同意後，復於被告生產完畢之98年1月12日始再依被告之住所：桃園縣○○鄉○○村○○鄰○○○街○○號2樓傳喚被告應於98年2月20日到庭，惟被告無正當理由不到庭，而其戶籍地址並未變動，亦無在監在押，於執行中迭經傳喚及拘提未獲，有法務部戶役政連結作業系統個人基本資料列印報表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、送達回證及拘提無著報告書在卷可憑。而聲請人固通知具保人應攜同被告於97年9月9日遵期到案接受執行，惟聲請人並未於被告生產完畢後，復行通知具保人應攜同被告於98年2月20日到庭，且聲請人前於97年9月1日寄至具保人位於桃園縣中壢市○○街○○○號5樓之地址，乃寄存送達（有台灣桃園地方法院檢察署送達證書乙紙附卷可參），然具保人前因違反毒品危害防制條例案件，於97年5月18日即入臺灣桃園女子監獄執行至98年2月9日（有具保人之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽），上開通知書顯未合法送達予抗告人知悉，自無從協力查尋、促請被告出庭應訊，揆諸前開說明，聲請人沒入保證金之聲請，其程序難謂屬完備，於法尚有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年4月30日
刑事第一庭法官顧正德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官冒佩妤中華民國98年5月5日