花蓮簡易庭(含玉里)107年度花簡字第25號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 107年度花簡字第25號
原 告 張晋杰 即上大輪車業行
訴訟代理人 胡定燊
被 告 林民成
上列當事人間請求返還機車事件，本院於民國107年3月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000-0000號、山葉125CC重機車一部返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張被告於民國106年6月5日向原告購買山葉125CC、車
牌號碼000-0000號機車一輛，約定自106年7月10日起至107
年6月10日止，每月10日付款新臺幣(下同)8,040元，但自
106年10月起被告即未依約繳款，原告多次請求被告返還機
車，均遭被告拒絕。依所有權之法律關係請求如主文第1項
所示。被告並未為何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之個
人購車分期貸款定型化契約書、動產擔保交易動產抵押附條
件買賣設定登記申請書、被告身分證正反面影本、行車執照
等為憑(卷6、7頁)，而被告並未到場，亦未具狀答辯以供本
院斟酌，復依上開證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依所有權之法律關係請求如主文第1項所示，為
有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，暨核定訴訟費用
為第一審裁判費1,000元。
中華民國107年3月30日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月30日
法院書記官洪妍汝