臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第1716號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 田又文
被 告 莊川華
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭（107年度北簡字第8893號）移送前來，本院於民國107年10
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬元，及自民國九十六年一月四日
起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息，暨自民國九十
六年一月四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國93年11月20日向訴外人遠東國際商業
銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）借款新臺幣（下同）32
萬元，並由原告（原名稱為中國產物保險股份有限公司，於
95年6月27日更名為兆豐產物保險股份有限公司）為保險人
，因被告自始未繳納上開借款，原告依保險契約賠償遠東銀
行326,022元（含本金320,000元、利息6,022元），並依
保險法第53條第1項規定受讓取得此賠付範圍內對被告之債
權，嗣被告曾於99年4月至104年12月間償還64,000元予原
告，經沖償部分利息、違約金後尚餘如主文第1項所示之本
金、利息、違約金未清償。原告並主張以起訴狀繕本及債權
讓與同意書之送達，作為再對被告債權讓與之通知。為此，
爰依保險契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為作何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出經濟部函、遠東銀行個人
小額貸款契約書、消費者貸款信用保險出險通知單、消費者
貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書、理賠金額計算表
、債權餘額計算表等件為證（見臺灣臺北地方法院107年度
北簡字第8893號卷第9至27頁），經本院審閱上開資料所載
內容，均與原告主張相符，而被告均未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條
、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，堪信原
告上開主張為真實。從而，原告依保險契約、債權讓與之法
律關係，請求被告為如主文第1項所示給付之金額、利息、
違約金，為有理由，應予准許
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月15日
高雄簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國107年11月15日
書記官陳建志