臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第3533號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 李家偉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定
用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管
轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩造均
為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第28條第1項、第
1條第1項前段、第436條之9定有明文。
二、本件第ㄧ項聲明關於信用卡消費款債權，兩造間並無合意由
本院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據，
是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。又本件第二項聲
明關於現金卡借款債權之訴訟標的金額經核定為新臺幣54,7
55元，係小額事件，原告為法人，且其本件合意定第一審管
轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，此有原告所
提現金卡約定書1份附卷可按；而本件被告住所地在臺中市
北屯區，亦有被告個人戶籍資料查詢結果1紙在卷足稽，是
依上開法律及民事訴訟法第1條第1項等規定，自應由臺灣臺
中地方法院管轄。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年3月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月21日
書記官官逸嫻