臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第2303號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 林宥蓁 即 林加華 即 林家鏵
訴訟代理人 林永章
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年3月14
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬伍仟叁佰柒拾肆元，及自民國九十
四年七月二日起至清償日止按週年利率百分之九點九九計算之利
息，並自民國九十五年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾萬伍仟叁佰柒拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張被告向原告於民國92年4月2日申請消費性貸款，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如
主文所示。
二、被告則以：對原告請求之內容及金額不爭執，惟被告眼睛開
過很多次刀，也不能搬重物，無法工作，目前沒有能力還款
等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸
款約定書、放款帳務明細查詢等件為證，且為被告所不爭執
，自堪信為真實。至被告抗辯其無資力等情，核係被告履行
債務能力問題，與原告請求無影響。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月21日
臺北簡易庭法官陳瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月21日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元