臺北簡易庭107年度北簡字第17024號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第17024號
原　　　告　 王鏘銘
訴訟代理人　 陳志峯 律師
複　代理人　 陳孟彥 律師
　　　　　　 劉明昌 律師
被　　　告　大唐國際娛樂股份有限公司
兼　上一人
法定代理人　 王毓雅
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年3月4日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟陸佰壹拾伍萬元，及各自如附表
所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾伍萬肆仟壹佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹仟陸佰壹拾伍萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
ㄧ、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，亦核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告主張執有被告大唐國際娛樂股份有限公司（
下稱大唐公司）簽發、並有被告王毓雅背書如附表所示之支
票（下稱系爭支票）3紙，詎系爭支票屆期提示因存款不足
遭退票而未獲付款，爰依票據法第144條、第85條第1項及
第96條第1項規定提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告
新臺幣（下同）16,150,000元，及自附表所示提示日起至清
償日止，按年息6%計算之利息。
三、被告則以：對原告請求無意見，有與原告協商，原告同意延
期還款，惟要到3、4月會跟原告確認具體還款時間等語置
辯。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據
債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第14
4條準用第96條第1項及第133條分別定有明文。原告主張
其執有形式上由被告大唐公司簽發、被告王毓雅背書如附表
所示之支票3紙，然屆期提示遭退票不獲付款等事實，業據
提出系爭支票影本及退票理由單為證，且為被告所不爭執，
堪信為真實。
五、綜上所述，原告依票據法第144條、第85條第1項及第96條
第1項，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之票款及利
息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為
假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月21日
臺北簡易庭法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費154,120元
合計154,120元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月21日
書記官賴敏慧
附表：
┌──┬────┬────┬────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│發票日│付款人│背書人│金額│支票號碼│提示日│
├──┼────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│1│107年10│陽信銀行│王毓雅│500萬元│AE0000000│107年10月24│
││月24日│民生分行││││日│
├──┼────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│2│107年10│陽信銀行│王毓雅│115萬元│AE0000000│107年10月24│
││月24日│民生分行││││日│
├──┼────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│3│107年10│陽信銀行│王毓雅│1,000萬元│AE0000000│107年10月26│
││月24日│民生分行││││日│
└──┴────┴────┴────┴─────┴─────┴──────┘