裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司執消債更字第218號民事裁定
裁判日期：民國108年07月15日
裁判案由：更生
1臺灣桃園地方法院民事裁定2106年度司執消債更字第218號3聲請人4即債務人 吳健華 0000000000000000000000000000000000005代理人 楊軒廷 律師6相 對 人7即 債權人桃園市桃園區農會8
000000000000000000000000000000000009法定代理人 劉紘瑜 000000000000000010
00000000000000000000000011
0000000012相 對 人13即 債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司14
000000000000000000000000000000000015法定代理人 丁振原 000000016送達代收人 王博毅 17住新北市永和區成功路一段82號14樓18上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
19主 文20債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定21之次月起給付。
22債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制23。24理 由25
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無26優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾27已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一；法院得將更28生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，29命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾30期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報31無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾32已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權第一頁1人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院應為認可與2否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，3對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得4 為相當之限制，消費者債務清理條例第59條第1項、第60條5第1項、第2項及第62條第1項、第2項分別定有明文。
6
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以106年度消債更字第1573號裁定開始更生程序在案，有上開裁定乙份附卷可參，本8院民國107年7月23日公告之債權表，且於異議期間內無人提9出異議確定，嗣債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公10司（下稱新加坡商艾星公司）陳報已受讓自上開確定債權表11中債權人聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司臺灣分公12司（下稱聖文森商曜誠公司）之債權，並將債權讓與通知債13務人，提出債權讓與證明書乙紙為證，並經債務人於民國10147年9月28日陳報狀確認無訛，故債權人新加坡商艾星公司為15取代原債權人聖文森商曜誠公司之地位續行本件更生程序。
16
三、另查，債務人於民國108年6月3日提出之更生方案，經本院17依前開規定通知全體債權人以書面確答是否同意，均無債權18人以書面表示不同意，則視為同意之債權人已過半數及其所19代表之債權額已逾已申報無擔保及無優先權債權總額之二分20之一，而視為債權人會議可決更生方案。且觀諸債務人所提21如附件一所示之更生方案，核屬盡力清償而適當、可行，無22同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，予以認可該更23生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履24行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
25又債務人未提出依確定之債權表比例列計各債權人每期可分26配金額，基此，本院爰依確定之債權表債權比例職權計算如27附件一所示之各債權人每期可分配金額。
28
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務29官提出提出異議。30中華民國108年7月15日31民事執行處司法事務官第二頁