竹北簡易庭(含竹東)103年度竹北簡字第124號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　103年度竹北簡字第124號
原　　　告　竹琦食品有限公司
法定代理人　 蔡明利
訴訟代理人　 羅世佑
被　　　告　 賴敏慧 即金幸福企業社
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國103年8月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟貳佰柒拾伍元，及自民國一百
零三年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於民國（下同）102年8月至10月間
向原告購買食品數批，原告依約送至被告所掛招牌名稱為「
幸福客棧」之營業地點，雙方約定以月結方式付款。又被告
於102年8、9、10月間，分別訂購新臺幣（下同）55,310
元、19,973元、33,992元，計109,275元之貨品，經原告開
立發票請款，被告卻藉口拖延，屢經催討仍未支付，為此，
爰依兩造間買賣之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付貨
款。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之銷貨單45
紙、收款對帳單簡要表3紙、收銀機統一發票3紙、商業
登記公式資料查詢表、商業登記申請書、商業抄本及戶籍
謄本各1份為證；而被告經本院合法通知，均迄未到場爭
執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本
院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義
務，民法第367條定有明文。查被告既尚有上開貨款未為
給付，已如前述，則被告自應依法負清償之責。從而，原
告依買賣契約之法律關係，請求被告給付109,275元，及
自起訴狀繕本送達之翌日（即103年7月31日）起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於判決時確定訴
訟費用額（裁判費1,110元及公示送達登報費1,000元，合
計2,110元）。
。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國103年8月26日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴費。
中華民國103年8月26日
書記官陳明芳