桃園簡易庭103年度桃簡字第909號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃簡字第909號
原 告 黃章富
徐碧蓮
被 告 蔡東瑾
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告向本院提起確認本票債權不存在事件，因未繳納
裁判費，經本院於民國103年7月11日以103年度桃補字第
226號裁定命其於收受裁定後5日內補繳新臺幣24,166元，
該裁定業已於103年7月21日送達原告，惟原告逾期迄未補
正，此有送達證書及本院民事科查詢簡答表在卷可稽，揆諸
前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年8月26日
桃園簡易庭法官徐雍甯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000
元）。
中華民國103年8月26日
書記官陳智仁