臺灣雲林地方法院114年度家婚聲字第6號民事裁定

　　　臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　

114年度家婚聲字第6號

聲請人乙○○

相對人甲○○

上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:

　　主　文

相對人應與聲請人同居。

聲請程序費用由相對人負擔。

　　理　由

一、本件聲請意旨如下：相對人為越南國人，兩造於民國（下同）110年12月13日結婚，相對人原與聲請人同住，惟其於113年7月間離家後，迄今未再返家與聲請人履行同居義務，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。

二、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。查本件履行同居事件，聲請人為中華民國國民，相對人為越南國人，相對人婚後原與聲請人共同生活，並以聲請人之住所為共同住所，是本件履行同居事件，應適用兩造共同之住所地法即中華民國法律為審判之依據，而依我國民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。

三、經查，聲請人主張之前述事實，業據其到庭陳述明確，並提出戶籍謄本為證，並有聲請人之戶籍謄本、內政部移民署雲林縣專勤隊受理外來人口行方不明案件登記表、中外旅客個人歷次入出境資料、外國人居留證明書查詢資料、相對人入出境資料、雲林縣麥寮戶政事務所函文所檢附之結婚登記申請書、結婚證書、聲明書、結婚登記申請書、中華民國居留證、結婚書約等附卷可以補充證明，而相對人經合法通知未到庭為任何答辯或陳述，堪信聲請人之主張為真實。本件相對人迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由不與聲請人履行同居義務，足以採信，是聲請人依上述規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官潘雅惠

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，

並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伊純