裁判字號：高雄高等行政法院89年聲重字第10號裁定
裁判日期：民國89年08月11日
裁判案由：退休補償金
高雄高等行政法院裁定八十九年度聲重字第十號
聲請人甲○○相對人高雄縣警察局代表人 洪勝堃 相對人 銓敘部 代表人 吳容明 右當事人間因退休補償金事件，對於前行政法院（現最高行政法院）民國八十九年四月十三日八十九年度裁字第四九一號裁定，聲請重新審理，本院裁定如左：
主文本件移送於最高行政法院。
理由
一、按重新審理之聲請專屬為判決之原行政法院管轄（行政訴訟法第二百八十五條準用同法第二百七十五條第一項規定）。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文，行政訴訟法第十八條規定準用之。
二、本件聲請人對於前行政法院（現最高行政法院）八十九年度裁字第四九一號裁定聲請重新審理，依上開規定，乃專屬最高行政法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院為聲請，顯係違誤，自應由本院依職權裁定移送於最高行政法院審理。
三、依行政訴訟法第十八條、民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中華民國八十九年八月十一日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官陳光秀
法官楊惠欽法官林石猛右正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀。
中華民國八十九年八月十一日
書記官洪美智