臺灣高雄地方法院94年度簡字第5757號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5757號刑事判決

裁判日期：民國94年10月21日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5757號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度速偵字第1332號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○連續意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之賭具麻將壹付、骰子參顆、牌尺參支、搬風大骰子壹顆及抽頭金新台幣壹佰元，均沒收。
事實及理由
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所之概括犯意，自民國94年
9月8日起至同月17日止提供其承租位在高雄市○○區○○○街○○○號房屋為賭博場所，並提供其所有麻將、骰子、牌尺及搬風大骰子等物為賭具，由 余群英 、 許如興 、 高慶儀 、 鄭連雄 等人，在上開處所以上開賭具賭博財物，其賭法為：每底新臺幣（下同）200元，每臺50元，甲○○於賭客自摸時可抽頭100元。嗣於同年9月17日下午1時10分許，在上開地點為警當場查獲，並扣得甲○○所有提供為賭具之麻將
1付、骰子3顆、牌尺3支、搬風大骰子1顆、抽頭金100元及賭資5400元。
二、上揭事實業據被告甲○○於警、偵訊坦承不諱，核與證人即賭客余群英、許如興、高慶儀、鄭連雄於警訊時之證述相符，並有麻將1付、骰子3顆、牌尺3支、搬風大骰子1顆、抽頭金100元及賭資5400元扣案可稽，復有高雄市政府警察局三民第一分局哈爾濱街派出所現場檢查紀錄1份在卷可憑，堪認被告於警、偵訊之自白核與事實相符，堪以採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法268條前段之意圖營利提供賭博場所罪。其先後多次犯行，時間緊接，方法相同，且觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告素行良好，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，本次係因一時失慮，貪圖小利而提供賭博場所及賭具，供他人賭博財物，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及犯罪時間非長、所得金額非鉅，犯罪情節亦屬輕微等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，顯有悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為當，予以宣告緩刑2年，用啟自新。
四、扣案之賭具麻將1付、骰子3顆、牌尺3支、搬風大骰子1顆，均係被告所有，供本件犯罪所用之物，扣案之抽頭金10
0元，則係被告所有，因犯罪所得之物，已據被告於警訊時供明，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定宣告沒收。至扣案之賭資5,400元，非被告所有，且與被告意圖營利供給賭博場所之犯行無關，自不得於本案宣告沒收，檢察官聲請沒收，容有未洽，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第56條、第268條、第41條第1項前段、第74條第1款、第38條第1項第2款、第3款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年10月21日
高雄簡易庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
中華民國94年10月27日
書記官曾秀鳳附錄法條：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。