臺灣高等法院臺中分院96年度交抗字第321號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年交抗字第321號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度交抗字第321號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服台灣台中地方法院中華民國96年4月4日裁定（96年度交聲字第240號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審裁定認事用法均無不當，應予維持，並引用第一審裁定書之理由（如附件）。
二、抗告人甲○○抗告意旨雖猶以：伊所駕駛之車號0000-00號自用小客車，與交通警察之警車，雙方係隔著中線各自行駛，當時伊係在內車道，而警車在最外車道，雙方被中線道的許多車輛隔開，警方不可能精確無誤地測到其車速，亦無警方所稱之「在停駐路肩執行測速任務‧‧‧案內車輛視而不見」之情形云云。惟查抗告人確有於民國95年11月30日15時20分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，在國道3號公路南下239.4公里處，因速限110公里，經雷達科學儀器測得時速130公里，超速20公里之違規事實，業經原審法院認定明確，並就卷內資料詳敘其所得之心證及認定之理由，而抗告人前開抗告意旨所辯各節，亦經原審法院捨棄不採，並已詳敘其不足採信之理由。抗告意旨，仍執陳詞，指摘原裁定不當，其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年4月30日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官蕭錦鍾上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官顏子良中華民國96年4月30日