臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度沙簡聲字第16號
聲 請 人 謝宜修
訴訟代理人 吳光中 律師
相 對 人 劉澤洋
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬柒仟元後，臺灣臺中地方法院一百零二
年度司執字第一一六三六一號清償債務事件之強制執行程序，於
本院一百零二年度沙簡字第四０四號債務人異議之訴事件終結（
判決確定、和解或撤回）前，應暫予停止。
事實及理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。再者，法院依強制執行法第18
條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年臺抗字第
429號、91年臺抗字第111號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：102年度司執字第116361號強制執行事件，
聲請人業已提起債務人異議之訴， 爰陳 明願供擔保，請求在
執行異議判決確定前停止強制執行等語。
三、經查：本院102年度司執字第116361號強制執行事件目前尚
未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本
院沙鹿簡易庭以102年度沙簡字第404號審理中等情，業經本
院調取上開執行卷宗及債務人異議之訴卷宗查閱屬實，是聲
請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合，應予准許。而揆
諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，僅能斟酌
相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得以標的物之價
值或其債權額為依據。然因聲請人所異議該本票債權是否存
在，尚須經法院判決審認，若本票債權確屬存在，則相對人
將因聲請人聲請停止本件強制執行程序而受有損害，是本院
審酌前開執行名義所載之執行債權總額為本金新臺幣（下同
）100,000元，及自民國102年7月16日起至清償日止，按週
年利率百分之六計算之利息，故相對人因停止執行而無法運
用強制執行程序所受償之款項，每年可能受有之利息損害為
一萬九千八百元（100,000×6％＝6,000），參以本件訴訟
之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得
上訴第三審之事件，至二審終結其期間推定為2年10個月（
參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第
一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）
之情，辦案期間恐受之損害為五萬六千一百元（計算方式：
100,000元×6％×（2＋10／12）＝17,000元，元以下四捨
五入），本院因認聲請人所應供之擔保應以17,000元為適當
，裁定停止上開強制執行事件之強制執行程序。
四、依非訟事件法第195條第3項、民事訴訟法第95條，裁定如主
文。
中華民國102年12月9日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月9日
書記官