臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉簡聲字第128號
聲 請 人 鼎威企業管理顧問有限公司
法定代理人 魏誓鋒
相 對 人 蔡秋蓮
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人於民國一○二年十一月二十日所為如附件所
示意思表示之通知准予公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前積欠第三人磊豐國際資產管理股份
有限公司（下稱磊豐公司）原屬對第三人中華商業銀行股份
有限公司之衣蝶風行卡債務。嗣磊豐公司已於民國97年11月
7日將前開債權讓與聲請人，聲請人欲將前開債權讓與之事
實通知相對人，乃將債權讓與通知書寄送至相對人之戶籍所
在地，惟遭郵務機關以遷移不明退回，屬應為送達處所不明
，聲請人為維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等
語。
三、按當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公
示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。而所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲
請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之
（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。查相對人
戶籍址登記於「嘉義市○區○○○路○○○巷○○○○號7樓之2」
，惟經聲請人依上址郵寄債權轉讓通知之結果，經郵務機關
以「遷移新址不明」為由而退件，此有聲請人提出相對人之
債權讓與證明書、登報資料、債權讓與通知函、郵件退回信
封及戶籍謄本可證，且有本院依職權調取之個人戶籍資料查
詢結果在卷可稽，堪認相對人已屬應受送達處所不明，則其
依上開規定，聲請人請求將債權讓與之意思表示為公示送達
，經核與首揭法條規定相符，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年12月6日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官王昌國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月6日
書記官江芳耀