臺灣臺北地方法院95年度易字第1585號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易字第1585號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月20日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度易字第1585號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因竊盜案件，本院於中華民國96年3月21日所為判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本中據上論斷欄「第320條第1項第1款」之記載部分，應更正為「第320條第1項第2款」；據上論斷欄漏引「刑法第47條第1項」之部分，應更正之。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨，於刑事訴訟法準用之。故刑事判決文字，顯有上開顯然之錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，原審法院得以裁定更正之。
二、本件原判決之原本及其正本理由欄內，已敘明被告所為係犯「刑法第320條第1項第2款」，則據上論斷欄載明被告係犯「第320條第1項第1款」，係顯然之錯誤；又原判決之原本及其正本理由欄內，亦載明被告為「累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑」，則其據上論斷欄漏引「刑法第47條第1項」，係顯然之錯誤，而不影響於全案情節與判決本旨，爰均裁定更正之。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年4月20日
刑事第六庭審判長法官周占春
法官林晏如法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官宋德華中華民國96年4月20日