臺灣高雄地方法院民事判決 104年度雄小字第414號
原 告 忠孝大樓蘭園管理委員會
法定代理人 楊淑真
訴訟代理人 陳招讚
被 告 涂金玉 即 涂玉枝
上列當事人間給付管理費事件，本院於民國104年4月13日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟叁佰壹拾元，及自民國一百零四年四
月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）9,310元，
並附加法定利息，嗣於訴訟程序中變更其聲明為如主文第1
項所示。原告上開訴之變更，核符民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、255條第1項第3款規定，應予准許，
合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：原告為忠孝大樓蘭園依法成立之管理委員會，被
告為坐落其社區內、門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○巷
○號10樓之1房屋之區分所有權人，依據系爭社區住戶管理
規約第10條、公寓大廈管理條例第21條之規定，被告有按時
向原告繳付管理費之義務。詎被告積欠民國103年6月至12
月之管理費共9,310元（計算式：管理費每月1,330元，1,
330×7＝9,310），屢經原告催討仍置之不理。爰依公寓
大廈管理條例、原告所屬社區規約，提起本件訴訟，訴請被
告繳納積欠之管理費，並聲明：如主文所示。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之高雄市三民
區公所函、住戶規約、大樓管理費及汽機車位清潔費收繳辦
法、忠孝大樓蘭園管理委員會住戶管理費繳費資料表在卷可
稽（見本院卷第18-28頁、第46-52頁），並經本院依職權
向高雄市政府地政局三民地政事務所調取建物登記公務用謄
本核閱無訛。本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上
開主張為有理由，爰判決如主文。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年4月30日
高雄簡易庭法官林記弘
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國104年4月30日
書記官王壹理