臺灣桃園地方法院103年度訴字第2168號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年訴字第2168號民事裁定

裁判日期：民國103年12月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度訴字第2168號原告 方秋霞 被告 羅士良 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣叁仟元。
理由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1,000元；非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000元；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之13前段、第77條之14第1項、第249條第1項定有明文。又請求命相對人為回復其名譽之適當處分，於報紙登載道歉啟事，為訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴，最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨亦可資參照。
二、經查：原告訴請被告損害賠償，據以請求精神慰撫金6萬元，及公告道歉並刊登報紙以回復名譽，就關於前開精神慰撫金部分，固屬因財產權而起訴情形，其訴訟標的金額在10萬元以下，應徵收裁判費1,000元；惟有關登報道歉部分，核係回復其名譽之適當處分，屬非因財產權而起訴，依首揭說明，應另行徵收裁判費3,000元，並與前開精神慰撫金部分合併計算共徵收裁判費4,000元，始謂適法。則本件原告應繳第一審裁判費4,000元，扣除其前繳裁判費1,000元外，尚應補繳3,000元；是依同法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補正即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國103年12月9日
民事第三庭法官黃翊哲以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年12月9日
書記官金秋伶