臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度沙簡字第6號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭喬安
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
4年度偵字第28252號），本院判決如下：
主文
鄭喬安犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；德誼公司維修服務
單參張上偽造之「 陳仁和 」署名各壹枚沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其中檢察官聲請簡易判決處刑書證據
並所犯法條欄所載關於：證人 廖雅婷 之證言，及德誼公司10
4年4月8日中檢秀政104偵262字第033481號函文1份、簽有「
陳仁和」字樣之維修服務單3張（其上有被告偽造之「陳仁
和」署名各一枚；見臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字
第262號偵查卷第21、22、23頁）等證據部分，業經本院依
職權調閱臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第262號偵查
案卷查核屬實，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、又被告本案行使偽造私文書犯行，非屬告訴乃論之罪；另被
告與告訴人 吳文琪 間並無直系血親、配偶、同財共居親屬或
其他五親等內血親或三親等內姻親之關係，故被告本案侵占
遺失物犯行，亦非告訴乃論之罪，此觀刑法第324條、第338
條之規定即明。是卷附告訴人吳文琪之民國104年12月22日
聲請撤回告訴狀及被告與其達成和解並賠償損害之104年12
月22日和解書，本院已作為對被告本案犯行量刑之綜核審酌
依據，惟尚不生撤回告訴之效力，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第337條、第216條、第210條、第41條
第1項前段、第42條第3項前段、第219條，刑法施行法第1條
之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國105年5月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官何世全
以上為正本係照原本作成。
中華民國105年5月31日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。（貨幣單位為新臺幣
，已提高30倍為新臺幣1萬5千元）。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。