宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第2111號
原 告 王忠順
被 告 蔡雅惠
上列當事人102年度板簡字第2111號請求返還借款事件於中
華民國103年1月7日辯論終結，於中華民國103年2月13
日下午4時30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬叁仟元，及自民國一百零二年二
月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾肆萬叁仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）100年2月18日向原告
借款新臺幣（下同）000000元，約定每月初至償還50000
元以上。惟被告於100年4月份起第一次償還57000元
後，後續每個月均借故未按約定償還50000元以上，未料於
12年2月起被告又借故索性不再償還，經一再催討，均置
之不理，並於102年9月關機無法再聯絡，累計償還金額
共計257000元，尚積欠原告243000元未清償等情。業據
提出借款匯款存摺影本及償還匯入存摺影本為證，被告受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執
行。
中華民國103年2月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月13日
書記官莊雅萍