臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年3月22
日辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟玖佰參拾陸元，及自民國九十四
年九月八日起清償日止，按年息百分之十七計算之利息，並按逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、原告主張：被告 王阿勤 於民國（以下同）91年12月29日，向
原告申請國際信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）簽
帳消費，並簽立約定條款，依約定條款第14、15條之約定，
被告同意按期給付原告各項帳款，否則應依循環信用利率加
付遲延利息及違約金。惟被告於94年9月7日起持卡消費後，
未依約繳付應繳金額，屢經催討均置之不理，原告已依約定
條款第21條約定予以停卡，其一切債務視為到期，累計被告
尚積欠原告如聲明所示消費款未獲清償。為此爰依上開信用
卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之「國際信用卡」
申請書、約定條款各一件、帳單明細一紙為證。被告已於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條之二十
三準用第四百三十六條第二項、同法第二百八十條第三項本
文準用同條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告
主張之事實為真實。
三、從而，原告主張依據信用卡消費契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官