臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第684號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 林盛茂
訴訟代理人 張慶宇
被 告 潘聖仁 （原名： 潘聖文 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年8月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬陸仟玖佰參拾肆元，及其中新臺
幣肆拾參萬玖仟玖佰玖拾參元部分，自民國九十五年七月一日起
至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付
原告新臺幣（下同）487,134元，及其中439,993元部分，
自民國95年7月1日起至104年8月31日止，按週年利率20
％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息。嗣於本院106年8月2日變更聲明如
後述訴之聲明所示（見本院卷第40頁反面），核屬減縮應受
判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華銀行）申辦現金卡使用，約定借貸利率按週年利率
18.25％計算，若未於約定繳款日繳足最低應繳金額者，當
月應收利息改以週年利率20％計算，詎被告未依約清償，迄
至95年6月30日止尚積欠486,934元（含本金439,993元、
利息46,941元）未償，迭經催討均未獲置理。嗣中華銀行於
95年6月30日將上開債權讓與伊，並依金融機構合併法第15
條第1項1款、第18條第3項規定，將債權讓與之事實登報
公告，而對被告生債權讓與效力。為此，爰依現金卡使用契
約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之麥克現金卡申請書
、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書與登報公告
等件為證（見本院卷第6頁至第10頁）。而被告既未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依
上開證據，已堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國106年8月31日
桃園簡易庭法官張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月31日
書記官吳耿翔