臺灣高雄地方法院97年度審訴字第236號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第236號刑事判決

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第236號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第687號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案海洛因壹包（含包裝袋，驗前淨重零點壹肆柒公克，驗後淨重零點壹叁捌公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，於民國90年2月6日停止執行釋放付保護管束，於90年8月30日保護管束期滿、前開停止執行之處分未經撤銷視為執行完畢。復於94年間再犯施用毒品之毒品危害防制條例（二犯）案件，經法院判處有期徒刑9月確定，於94年8月11日入監服刑，於95年3月15日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月19日15時許，在其斯時位於高雄市○○區○○街○○號之租屋處內，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於96年12月20日13時40分許，在高雄市○○區○○路○○號之旗津碼頭前查獲，並當場扣得海洛因1包（含包裝袋，驗前淨重0.147公克，驗後淨重0.138公克）。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理中之自白。
2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表1份。
3.扣案海洛因1包（含包裝袋，驗前淨重0.147公克，驗後淨重0.138公克），及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份。
4.臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（證明被告於強制戒治執行完畢釋放後5年內，已曾再犯施用毒品犯行，本案係屬三犯〔實則三犯以上〕）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；其為施用而持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告經犯罪事實欄所示徒刑之宣告與執行完畢，有前開前案紀錄表可按，其於該徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。
四、本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送強制戒治及刑之執行，已如前述，卻復犯本案之施用第一級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。
五、扣案海洛因1包（含包裝袋，驗前淨重0.147公克，驗後淨重0.138公克）之毒品成分經鑑定無訛，業認明如前，而包裝袋與其上殘留之毒品，已難以分析剝離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；至送鑑耗損之海洛因既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年7月18日
刑事第七庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年7月18日
書記官黃園芳◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第1項》施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。