臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡聲字第13號
聲 請 人 吳依舫
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬捌仟元後，本院一０三年度司執字第一
三六一七六號強制執行程序（已併於本院一０三年度司執助字第
六一六六號強制執行程序辦理），於本院一０四年度原北簡字第
一號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前，應
暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴，係於本票裁
定送達20日後起訴或因偽造、變造以外事由請求確認債權不
存在者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保
，停止強制執行；非訟事件法第195條第3項定有明文。又法
院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備
供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的
物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442
號裁定意旨參照）。
二、經查本件相對人即債權人係執臺中地方法院94年執酉字第15
261號債權憑證為執行名義聲請強制執行，扣押聲請人即債
務人對第三人康得事業有限公司之薪資債權，其對聲請人即
債務人執行之債權額為新臺幣（下同）120,000元，及自民
國93年3月6日起至清償日止，按年息20％計算之利息，業經
本院調閱本院103年度司執字第136176號清償債務執行卷宗(
經併入本院103年度司執助字第6166號)查核無誤，而聲請人
嗣以否認積欠相對人本票款項380,000元及相對人債權不存
在，於104年1月14日提起確認本票債權不存在之訴，經本院
104年度原北簡字第1號受理在案，聲請人聲請停止執行，於
法尚無不合。而聲請人所提起之確認本票債權不存在事件，
係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點
規定，第一、二審簡易程式審判案件之期限分別為10個月、
2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，
兩造間確認本票債權不存在審理期限約需3年，爰以此為預
估本件確認本票債權不存在獲准停止執行，因而致相對人執
行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總
額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即18,000元（計
算式：120,000元5％3年＝18,000元，元以下四捨五入
），為相對人因聲請人提起確認本票債權不存在之訴，因而
停止執行致未能即時受償之損害額，因停止執行致未能即時
受償之損害額
三、爰依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國104年1月16日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月16日
書記官林宏宇