臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度沙簡聲字第2號
聲 請 人 陳其
送達代收人 陳慶 諭
相 對 人 楊御白
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
乃在使債權人之債權早日實現，以保障人民之權利。從而除
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外
，已開始之強制執行程序，不得停止，此觀強制執行法第18
條規定自明（最高法院88年度台抗字第573號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因優先承買權事件，業
經提第三人異議之訴具狀起訴在案。本件所涉之標的物權利
歸屬自始即屬渾沌不明，有待法院釐清。點交命令一旦執行
勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定鈞院103年
度司執二字第44169號執行點交命令於均院就兩造間優先承
買事件判決確定前停止執行等語。
三、查聲請人主張之上開事實，固據本院依職權調取本院104年
度沙簡字第28號確認優先承買權存在民事訴訟卷宗、103年
度司執字第44169號執行事件卷宗查明屬實。惟依前開強制
執行法第18條規定，確認優先承買權之訴訟，並不在該條規
定得聲請停止強制執行程序之事由內，亦非其他法定得聲請
停止強制執行之事由。是本件聲請人聲請停止執行程序，並
無所據，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國104年1月16日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月19日
書記官賴玉真