臺北簡易庭108年度北簡字第16679號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　108年度北簡字第16679號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 王誌鋒
被　　　告　 黃芬霞
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年十二月十八日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟參佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬肆仟玖佰伍拾捌元部分，自民國九十四年十一月十四日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十四點九九計算之利息。
原告其之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）十五萬六千二百九十
元，及其中十四萬四千九百五十八元部分，自民國九十四年
十一月十四日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十九點七一計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
二、陳述略稱：
㈠緣被告黃芬霞於九十年五月間與原告成立信用卡使用契約，
領用卡號0000000000000000號之威士信用卡及卡號00000000
00000000號之萬事達信用卡使用，依約被告即得持系爭信用
卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟被告應於每月繳
款截止日前向原告全部清償，逾期清償者，除應依約定加計
自各筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，按年息百分之十
九點七一計算之遲延利息外，另應給付違約金。
㈡詎料被告未依約繳款，截至九十四年九月止，尚欠原告十五
萬六千二百九十元（包含消費款七萬四千九百五十八元、預
借現金七萬元、已到期利息九千四百三十二元、手續費一千
九百元）及其中本金（即消費款與預借現金）部分自九十四
年十一月十四日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息，另自一百零四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息未為清償，
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本二件、歸戶基本資料查詢一件
、信用卡約定條款一件、消費繳息總查一件、消費明細表一
疊、欠款彙整資料表一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以
原告總行所在地法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具
有管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於簡易訴訟程序
適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，
本件原告原聲明主請求金額為十五萬九千五百九十元，嗣於
一百零八年十二月十八日言詞辯論程序中減縮主請求金額為
十五萬六千二百九十元，違約金三千三百元部分減縮不請求
，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本二件、歸戶
基本資料查詢一件、信用卡約定條款一件、消費繳息總查一
件、消費明細表一疊、欠款彙整資料表一件及被告戶籍謄本
一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、惟按約定利率，超過年息百分之二十者，債權人對於超過部
分之利息，無請求權；自一百零四年九月一日起，銀行辦理
現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率
不得超過年利率百分之十五。民法第二百零五條及銀行法第
四十七條之一第二項分別定有明文。除上述限定之利息外，
債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金
額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百零六條及第
二百五十二條分別定有明文。經查，本件原告請求被告計付
之利息，已近法定年利率之上限，而原告因被告遲延給付，
除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市
場利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消
費者即被告收取近法定最高年息，已因此獲取大量之經濟利
益，再加計原告請求之手續費一千九百元，超過法定最高年
息，明顯偏高，且有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，
依首揭規定，本院認原告請求之前揭手續費金額過高，對被
告有失公平，爰予酌減免除為適當。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告
十五萬六千二百九十元及其中十四萬四千九百五十八元部分
，自九十四年十一月十四日起至一百零四年八月三十一日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自一百零四年九
月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，其請
求於主文第一項之範圍內為有理由，應予准許，逾此部分之
請求，則無所據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告一部敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項
第三款規定，被告敗訴部分應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第四百三十三條之三、第七十九條，判決如主文。
中華民國108年12月25日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年12月25日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元