桃園簡易庭107年度桃小字第2008號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　107年度桃小字第2008號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 雷仲達
訴訟代理人　 詹雁婷
　　　　　　 朱宏霖
被　　　告　 蔡義祥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零捌佰陸拾參元，及其中新臺幣肆萬
捌仟捌佰壹拾玖元部分，自民國一０七年三月二日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書
第3款分別定有明文。本件原告起訴時請求：「被告應給付
原告新臺幣（下同）51,463元，及其中48,819元（本金部分
）自民國107年3月2日起算至清償日止，按年息15％計算
之利息。」（見本院卷第4頁），嗣於起訴狀送達被告後，
於108年3月14日本院審理時，當庭捨棄違約金部分之請求
，並變更聲明為：「被告應給付原告50,863元，及其中48,8
19元部分，自107年3月2日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息。」（見本院卷第39頁），核原告所為僅係減
縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告申請二張信用卡，並分別簽立信用
卡申請書暨約定條款（下合稱系爭契約），依約被告得持信
用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償或
以循環信用方式繳付最低金額，並應依持卡人適用之分級循
環信用利率（年息4.4％至18％）給付利息，逾期則喪失期
限利益。詎被告未依約繳款，尚欠消費款本金共計48,819元
及利息迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依系爭契約之
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
二、被告則以：伊對於原告請求之金額沒有意見，伊確有積欠上
開款項，但現在收入不高，所以無法清償等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用
卡消費明細帳單、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費
款轉列催收款一覽表、信用卡約定條款等件為證（見本院卷
第5至25頁背面），被告亦當庭承認其確有積欠原告上開款
項，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依據同法第436條之20規定，應就被告敗訴之
部分，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年3月22日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年3月25日
附記：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。