桃園簡易庭107年度桃簡字第777號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　107年度桃簡字第777號
原　　　告　 中租迪和 股份有限公司
法定代理人　 陳鳳龍
訴訟代理人　 宋源峻
被　　　告　 阿邦師 股份有限公司
兼
特別代理人　 李正邦
被　　　告　 蔡嘉信
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年3月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾壹萬元，及自民國一０五年
九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳佰伍拾壹萬元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定
，於法人之代表人、第40條第3項代表人或管理人、第4項
機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民
事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。經查，被告
阿邦師股份有限公司（下稱被告阿邦師公司）與原法定代理
人即被告蔡嘉信間之董事長委任關係已不存在，有公司變更
登記表在卷可稽（見本院個資卷），而被告阿邦師公司迄今
均未依法選任新董事長，致無人得為其進行訴訟，原告復依
上開規定，為被告阿邦師公司聲請選任特別代理人，經本院
以107年度桃簡聲90號裁定選任被告李正邦為其特別代理人
確定在案，是本件被告阿邦師公司之特別代理人為被告李正
邦，先予敘明。
二、次按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定
有明文。本件原告起訴時請求：「被告應連帶給付原告新臺
幣（下同）251萬元及自民國105年9月27日起至清償日止
，按年利率20％計算之利息。」（見本院卷第4頁），嗣於
起訴狀送達被告後，於107年12月17日本院審理時，當庭變
更聲明為：「被告應連帶給付原告251萬元，及自105年9
月28日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。」（見
本院卷第26頁），核原告所為僅係減縮應受判決事項之聲明
，依上揭規定，應予准許。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告阿邦師公司前向原告購買原物料，並以被告
李正邦、蔡嘉信為連帶保證人擔保買賣價金之給付，被告三
人因而共同簽發附表所示之本票1紙（下合稱系爭本票）予
原告收執，以清償上開買賣價款，惟系爭本票經原告遵期提
示僅獲部分票款，迄今尚餘251萬元未給付，為此，爰依票
據法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭本票
及買賣契約書等件為證（見本院卷第6、27至30頁）；而被
告均已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，
是依上開證據調查及法律適用之結果，堪信原告之主張為真
實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同
；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及其他債務人，得行使追索權
；執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或
付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息；上開追索權之
相關規定於本票準用之，票據法第5條、第85條第1項、第
97條第1項第1款、第120條第2項、第121條、第124條
分別定有明文。查本件原告持有被告共同簽發之系爭本票，
屆期提示後尚有251萬元未獲付款等情，已如前述，依上規
定，被告自應連帶給付剩餘之251萬元票款，並按票上約定
利率計付利息。從而，原告依票據法律關係請求被告連帶給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行；併依同法第436條第2項適用同法第392
條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保得免為假
執行，如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國108年3月22日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年3月25日
【附表】
┌────┬──────┬──────┬─────┬────┬──────┐
│本票號碼│票面金額│發票日│發票人│受款人│到期日│
││（新臺幣）│（民國）│││（民國）│
├────┼──────┼──────┼─────┼────┼──────┤
│無記載│10,800,000元│104年8月25日│阿邦師股份│中租迪和│105年9月27日│
││││有限公司、│股份有限││
││││蔡嘉信、│公司││
││││李正邦│││
├────┴──────┴──────┴─────┴────┴──────┤
│票面記載：│
│⒈免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務。│
│⒉利息自到期日起按年息百分之二十計付。│
│⒊本票據之發票人不可撤銷地特別授權執票人及其代理人、受僱人或其指定人填載│
│本票據之到期日及其他應記載事項。│
│⒋付款地：桃園市○○區○○○街○○○號12樓。│
└────────────────────────────────────┘