臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1111號
原 告 臺灣麥克股份有限公司
法定代理人 黃長發
訴訟代理人 曹翠娟
被 告 黃明玉 原住台北市○○區○○○路○段99之1
上列當事人間請求給付買賣價金事件，業經於民國100年9月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣八千四百元，及自民國九十八年九月二十
一日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千二百十元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣八千四百元，為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：緣被告於民國（下同）98年4月15日，
以分期付款方式向原告購買書籍，並簽定訂購單及分期付款
約定書。價金總計新台幣新臺幣（下同）11,400元，雙方約
定頭期款600元，其餘價款分18期支付，自98年5月起至99
年10月止，每月20日前付款600元，如有一期未能按時付款
，則按年息百分之五計算遲延之利息。詎料，被告僅支付頭
期款及四期期款，共計3,000元，尚積欠8,400元，故被告
應一次支付8,400元，並自負遲延責任，前開債務，屢經催
討無效。為此，求為判決如主文第一項所示，並提出訂購單
暨分期申購書一份、客戶訂單繳款明細表一份、臺灣士林地
方法院99年度司促字第7399號支付命令失效通知1份等影本
各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第一項所
示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由一造辯
論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國100年9月23日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年9月23日
書記官吳俊明