臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮小字第269號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
被 告 陳宥翔 即 陳健良
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於109年7月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟參佰貳拾元，及其中新臺幣柒萬
貳仟捌佰壹拾元自民國一○九年四月十四日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬玖仟參佰貳拾元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請個人信用貸款使用，依約定，
被告得以現金卡，於該銀行核准之額度內，使用各金融機構
自動化服務機器借用現金或轉帳，利息按週年利率18.25%計
算，每月結算一次，如未於繳款期限前繳款或繳付最低應繳
金額，則已喪失期限利益，債務視為全部到期，並改按週年
利率20%計算遲延利息。詎被告未依約還款，其債務已視為
全部到期，被告共欠款新臺幣（下同）79,320元，含本金72
,810元及已核算之利息6,510元。則原告自得依前揭信用貸
款契約，聲明求為判決:如主文第1項所示。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷:
（一）本件原告上開主張，業據其提出信用貸款契約、現金卡
約定條款、利息餘額查詢明細、公司變更登記表等件為
證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認
，是原告上開主張，自堪信為真實。
（二）綜上所述，本件原告依信用貸款契約，請求被告給付79
,320元，及其中72,810元自109年4月14日起至清償日
止，按年息15%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為
假執行。另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用
額為1,000元(即第一審裁判費)，並依職權酌定訴訟費用之
負擔如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月23日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書，如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年7月23日
書記官劉佳