臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第905號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃 昱翔
被 告 廖學森
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年5月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬玖仟貳佰柒拾伍元，及自民國94年
9月7日起至清償日止，按週年利率百分之13.042計算之利息，及
自民國94年10月8日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率之百分之十計算，超過六個月者，按上開利率之百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐
銀行）申請個人信用貸款，約定借款金額為新臺幣（下同）
33萬元，借款期間為7年，期限至民國101年2月4日止，利息
前3個月按年息3%固定計息，期滿後按放款基準利率（4.292
%）加計年息8.75%即13.042%計付利息，被告如未依約履行
，並應加計逾期在6個月以內，按上開利率10%計算，超過6
個月部分，按上開利率20%計算之違約金。嗣被告借得上開
款項後，自94年9月7日起即未依約清償繳息，已視為全部屆
期，因被告迄今尚欠本金30萬9275元未為清償。因慶豐銀行
將上開債權出售轉讓予慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶
銀公司），再經慶銀公司將上開債權讓與原告，原告則以本
件起訴狀繕本之送達為上開債權讓與之通知，自對被告發生
效力。為此爰依消費借貸及債權讓與之契約關係，請求被告
給付上開欠款、利息及違約金等語。並聲明：請求判決如主
文所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據伊提出與伊所述相符之貸
款契約暨約定條款、交易明細查詢、放款基準利率歷次調整
明細表、債權讓與證明書及函文等為證，而被告已於相當時
期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準
備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正
。從而，原告依據貸款契約及債權讓與之法律關係訴請如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為3,310元（裁判
費3,310元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月22日
書記官魏愛玲