臺灣彰化地方法院98年度簡上字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡上字第43號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決98年度簡上字第43號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○
巷2弄9上列上訴人因竊盜案件，不服本院簡易庭98年度簡字第296號98年2月5日第一審判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第484號），本院管轄第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認除所引用之刑法施行法第1條之1第2項但書，應更正為同條前段外，其餘第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：其罹患憂鬱症，有精神疾病云云。經查：原審認定之事實、其所憑之證據及其認定之理由，業據原審引用聲請簡易判決處刑書記載明確，被告亦坦承犯行，被告辯稱具有憂鬱症之精神疾病云云，固提出診斷證明、門診收據、藥袋等件為證，經本院送請鑑定結果，認被告為雙性情感疾患，憂鬱焦慮病情難以穩定，但並無嚴重幻覺妄想等精神症狀干擾，認知功能尚未達喪失現實感之程度，有行政院衛生署彰化醫院精神鑑定報告書附卷可稽，足見被告之精神狀態，尚未達到刑法第19條所定「不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」、或「其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低」之程度，不能以被告罹患上開憂鬱症精神疾病，而為有利被告之認定。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、原審參酌上訴人即被告之犯罪情節，判處本件罪刑，核無違誤或不當，上訴人即被告之上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本件經檢察官紀雅惠到庭執行職務。
中華民國98年8月31日
刑事第一庭審判長法官余仕明
法官紀佳良法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年8月31日
書記官謝鈴玉