臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
106年度新簡字第476號
原 告 黃桂芬
被 告 黃玄村
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一
，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者
，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定，且上開
規定，並為簡易訴訟程序所準用，同法第436條第2項亦有明
定。次按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於
法院，民事訴訟法第244條第1項第3款亦定有明文。再按法
院之通知，其內容如足認係法院對於有關訴訟事件或非訟事
件之意思表示者，其性質即與裁定無異（最高法院67年度第
11次民事庭庭推總會議決定(二)參照）。
二、查本件原告對被告提起分配表異議之訴，且僅於起訴狀記載
兩造間債權債務關係為借款「212,000萬元」、本票債權為
「250,000萬元」，並未另陳明本件請求事項即訴之聲明，
本院認原告就聲明部分記載並不明確，本院無從依上述訴狀
記載事項確認請求範圍而加以判斷，故經本院於民國106年1
1月24日發函限原告於收受該函文起5日內特定本件訴訟之訴
之聲明，並按請求所得客觀利益補繳裁判費，該函文已於10
6年11月28日送達原告，有送達證書1紙附卷可憑，然原告逾
期迄今仍未補正聲明及補繳裁判費，其訴應認為不合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國106年12月8日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中華民國106年12月8日
書記官蘇豐展