臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第388號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年聲字第388號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月12日

裁判案由：聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定96年度聲字第388號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（96年度戒毒偵字第27號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第30號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點肆伍公克），沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國95年1月18日下午3時10分許回溯26小時內之某時，在不詳處所，施用第1級毒品安非他命，業經對被告施以強制戒治後期滿，而為不起訴處分確定，扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.45公克）及注射針筒1支，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、查被告甲○○因涉嫌於95年1月18日下午3時10分許往前回溯26小時內之某時，在不詳處所，施用第一級毒品海洛因之犯行，經裁定送強制戒治期滿後，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第27號對被告為不起訴處分確定等情，有卷附之不起訴處分書可憑。又被告為警查獲時扣案之白粉1包係含第一級毒品海洛因之成分（淨重0.45公克），此亦有法務部調查局鑑定通知書在卷可稽，則該包海洛因自屬違禁物。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開毒品，即與首揭法條之規定相符，自應准許。
四、聲請意旨另以：扣案之注射針筒1支，亦屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰一併聲請宣告沒收銷燬云云。惟毒品危害防制條例第18條第1項前段所稱之「專供」施用毒品之器具，係指「專」以供施用毒品所用之器具，例如施用鴉片所用之水煙袋等應特殊製作之物品，尚不包括施用者就原有其他用途之物，予以加工製造而供作施用毒品之器具。經查，扣案之注射針筒1支，係將一般醫療用之注射針筒加以代用，並非所謂之「專供施用毒品器具」，且綜觀全卷，亦無其他證據證明本件扣案之注射針筒1支係屬專供施用毒品之器具，即不得併予諭知沒收銷燬，且該扣案之注射針筒1支亦非屬違禁物或專科沒收之物，依刑法第40條第2項規定，亦不得單獨宣告沒收。從而，聲請人此部分之聲請於法難謂有據，應予駁回。
五、依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年10月12日
刑事第二庭法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林嘉萍中華民國96年10月15日