臺灣臺南地方法院99年度聲字第1531號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第1531號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第1531號聲請人甲○○選任辯護人 黃昭雄 律師上列聲請被告因違反槍砲彈藥刀械管條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告於偵訊中即坦承犯刑，態度良好，且無妨害自由之前科，無犯罪之習慣，並無反覆實施同一犯罪之虞，且被告家中雙親偕被告同住，為侍奉雙親，被告並無逃亡之虞，並無羈押之必要，請准被告具保並限制住居，停止羈押等語。
二、經查：
㈠、本院前以聲請人即被告甲○○涉嫌觸犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項及第12條第4項之未經許可持有具殺傷力之手槍及子彈罪，以及刑法第302條第3項、第1項之妨害自由未遂罪，罪嫌重大，且有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，於99年8月25日裁定羈押被告在案。
㈡、本件聲請人即被告所涉上開罪嫌，有被告自白、證人即被害人 許仕宗 、證人即共犯 黃建程 、 余宣誼 、 蔡旻學 證述，被害人許仕宗提出之診斷證明書佐證，足認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項及第12條第4項之罪，以及刑法第302條第3項、第1項之罪犯罪嫌疑重大，且共犯黃建程陳稱被告於案發後曾要求其安排偷渡大陸，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判程序。是本院羈押被告之原因仍然存在，不能因具保而消滅，聲請人即被告以無繼續羈押之必要為由，聲請具保停止羈押，尚無理由，自應駁回。
中華民國99年9月29日
刑事第四庭審判長法官鄧希賢
法官卓穎毓法官高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳慧玲中華民國99年9月29日