臺灣臺北地方法院98年度審訴字第2330號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第2330號民事判決

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第2330號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾壹萬陸仟柒佰捌拾叁元，及其中新台幣貳拾玖萬柒仟玖佰柒拾陸元，自民國九十八年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依信用貸款約定書第24條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國91年9月12日與原告申請現金卡信用貸款，帳號為00000000000000號，依約被告即得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於次月繳款截止日前向原告繳付每月應繳金額，貸款利率按年息18.25％固定計算，如遲延還本或付息時，自應付還本日或付息日之翌日起算至清償日止，按年息20％計算延滯利息，逾期清償時，除喪失期限利益外，自債務視為全部到期起至清償日止，按年息20％計算延滯利息。詎被告嗣後未依約履行，依信用卡約定條款第9條約定，被告所有之消費款均喪失期限利益，視為全部到期，至98年4月8日止累計借款金額共計516,783元（其中本金297,976元、利息218,807元），依約被告除應給付上開金額外，另就其中本金部分尚應給付自98年4月9日起至清償日止，按年息20％計算之利息。為此，爰依現金卡信用貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、本件原告主張之事實，業據其提出信用貸款約定書、預備金申請書、晶片現金卡轉換申請書、帳務明細、交易紀錄查詢為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而，原告依現金卡信用貸款契約請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年6月15日
民事第六庭法官林秀圓以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年6月15日
書記官馮姿蓉