宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第1233號
原 告 許嘉棋
被 告 薛貞祥
上列當事人間106年度板簡字第1233號確認本票債權不存在事件
於中華民國106年10月19日辯論終結，於中華民國106年11月14日
下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 洪行敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
確認被告持有如附表所示之本票債權，對原告發票部份之票據權
利不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：緣被告執有以原告與訴外人 邱宏彥 名義所共同簽
發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），業經被告聲請
鈞院裁定准予強制執行在案（本院106年度司票字第2860號
）。惟查原告自知從未簽發系爭本票，被告所執有以原告名
義所簽發之系爭本票，顯係他人所偽造，乃鈞院竟裁定准予
強制執行，致原告權益受損，實有起訴以維權益之必要。又
本票是否真正，即是否為發票人所作成，應由執票人負舉證
之責。爰依非訟事件法第195條之規定，對執票人（即被告
）提起確認本票債權不存在之訴，求為判決：確認被告所持
有如附表所示之本票債權對原告不存在等語。
二、被告則辯以：本票上之簽名及指印是原告的先生邱宏彥簽的
各等語。
三、經查：按本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由
執票人負證明之責（參照五十年台上字第一六五九號判例）
，故發票人主張本票係偽造，依非訟事件法第一百零一條第
一項規定，對執票人提起確認本票偽造或本票債權不存在之
訴者，應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證責任（參
見六十五年七月六日、六十五年度第民事庭會議決議(一)）
。本件原告既主張附表所示本票其中原告之簽名及印文均係
偽造，請求確認附表所示本票債權不存在，按諸前開決議意
旨，應由執票人就本票為真正之事實負舉證責任。系爭本票
發票人欄內「許嘉棋」之筆跡與原告當庭書寫「許嘉棋」之
字跡經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果：依現有資料
尚無法認定各等語，此有該局106年9月7日刑鑑字第1060083
666號函在卷可憑。此外，被告復未能舉證證明系爭本票確
係原告所共同簽發之事實，揆諸首開說明，原告之主張，為
可採取。
四、從而，原告訴請確認被告持有如附表所示之本票債權，對原
告發票部份之票據權利不存在，為有理由，應予准許。
五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國106年11月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月14日
書記官莊雅萍
附表：本票〔即本院106年度司票字第2860號民事裁定（本票准
許強制執行事件）之本票〕
┌──┬─────┬──────┬───────┬──────┐
│編號│發票日│到期日│金額（新台幣）│提示日│
││││││
├──┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│一│104.04.15│104.06.01│8,000,000元│免除作成拒絕│
│││││證書│
└──┴─────┴──────┴───────┴──────┘