臺灣彰化地方法院94年度易字第663號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年易字第663號刑事判決

裁判日期：民國94年07月11日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度易字第663號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○男23歲
住臺北縣土上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3621號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○連續竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、事實部分：乙○○因缺代步工具及缺錢花用，竟意圖為自己不法所有之概括犯意，連續5次於附表所示之時間、地點，以附表所示之犯罪方式，竊取如附表所示被害人戊○○等人持有如附表所示之機車及皮包，得手後，即將竊得之機車，供己騎乘使用，現金則花用耗盡。嗣於92年10月2日，因乙○○之兄涉犯竊盜案件，遭臺北縣三峽分局逮捕，乙○○前往探視時，即在員警尚未察覺其為附表所示竊案之犯罪嫌疑人前，主動坦承竊取附表所示之物品而自首，並接受裁判。
二、被告乙○○於本院準備程序中，就上揭犯罪事實均為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官1人獨任進行簡式審判程序。
三、本案證據：㈠證人即被害人戊○○、丁○○、己○○、丙○○、甲○○
於警詢之證述（見5578號偵卷第21頁至第23頁、第26頁、第30頁至第31頁、第34頁至第36頁、第39頁至第40頁）。
㈡車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表—查詢車輛認可資料4紙（見5578號偵卷第9頁至第11頁、第29頁）。
㈢贓物認領保管單1紙（見5578號偵卷第33頁）。
㈣被告之自白。
㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第56條、第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
本案經檢察官李毓珮到庭執行職務。
中華民國94年7月11日
刑事第三庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年7月11日
書記官附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬──────┬────┬────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│犯罪方式及所得財物│││││││├──┼──────┼──────┼────┼────────────┤│一│92年9月3日凌│臺北縣三峽鎮│所有人：│持其所有之自備鑰匙（已滅│││晨某時許│長泰街78巷│ 曾東洲 ；│失），竊取車號000-000號││││16號前面│使用人：│機車1部（價值約新臺幣【│││││戊○○│下同】8,000元）│├──┼──────┼──────┼────┼────────────┤│二│92年9月21日│臺北縣三峽鎮│所有人：│持其所有之自備鑰匙（已滅│││某時許│長泰街98巷2│ 黃寶騫 ；│失），竊取車號000-000號││││弄2號前面│使用人：│機車1部（價值10,000元）│││││丁○○││├──┼──────┼──────┼────┼────────────┤│三│92年9月24日│臺北縣三峽鎮│己○○│持其所有之自備鑰匙（已滅│││上午6時許│長泰街43號前││失），竊取車號000-000號││││面││機車1部（價值5,000元）│├──┼──────┼──────┼────┼────────────┤│四│92年9月24日│臺北縣三峽鎮│丙○○│持其所有之自備鑰匙（已滅│││上午某時│中華路13號之││失），竊取車號000-000號││││8前面││機車1部（價值8,000元）│├──┼──────┼──────┼────┼────────────┤│五│92年9月28日│臺北縣三峽鎮│甲○○│利用甲○○未及注意之機會│││上午6時許│民權街8號前││，徒手竊取皮包1只（內有││││麵攤架旁││現金8,000元）│└──┴──────┴──────┴────┴────────────┘