臺灣基隆地方法院91年度基簡字第299號民事宣示筆錄

裁判字號：臺灣基隆地方法院91年基簡字第299號民事宣示筆錄

裁判日期：民國91年06月25日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄九十一年度基簡字第二九九號
原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間九十一年度基簡字第二九九號給付借款事件於中華民國九十一年六月二十五日下午四時在本院民事第九法庭公開宣示判決出席職員如左：
法官林玉珮法院書記官蔡明裕通譯沈能理朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟肆佰柒拾捌元，及其中新台幣貳拾萬叁仟玖佰壹拾元自民國九十一年一月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣柒萬元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）八十八年九月三十日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，約定如未依約於繳款期限前繳款時，應按年息百分之二十給付利息，而被告自八十八年十月一日起至九十年十一月三十日止，共積欠本金新台幣（下同）貳拾萬叁仟玖佰壹拾元及利息叁仟伍佰陸拾捌元，依約被告應於九十一年一月四日繳付應繳金額柒仟伍佰元，詎被告竟未依約給付等事實，業據原告提出與其主張相符之小額循環信用貸款契約影本、客戶交易明細表等為證；而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之小額循環信用貸款契約請求被告給付積欠之款項貳拾萬柒仟肆佰柒拾捌元，及其中貳拾萬叁仟玖佰壹拾元自九十一年一月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
中華民國九十一年六月二十五日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法院書記官蔡明裕~B法官林玉珮右為正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十一年六月二十七日~B法院書記官蔡明裕