臺灣新北地方法院108年度重附民字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年重附民字第29號刑事判決

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：殺人

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度重附民字第29號原告 湯月秋 被告 戴千翔 上列被告因殺人案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀答辯。
理由
一、按法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，為同法第487條第1項所明定，故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。復按附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。是若當事人並非被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟。
二、查被告被訴犯刑法第271條第1項之殺人罪，其犯罪行為之直接被害人係遭被告殺害之 湯昇輝 及其繼承人。而依原告為湯昇輝之姐，且依其主張之事實及理由，為湯昇輝之父母所支出之費用及慰撫金，並未敘明其自身有何損害，難認原告為本案犯罪之直接被害人，揆諸首揭規定及說明，其訴即非合法，自以應判決駁回之，至其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年12月31日
刑事第三庭審判長法官何燕蓉
法官梁世樺法官林翊臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官林進煌中華民國109年1月6日