臺灣高雄地方法院104年度簡字第697號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年簡字第697號刑事判決

裁判日期：民國104年03月10日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度簡字第697號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲ＯＯ上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第21544號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：104年度審易字第28號），逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯通姦罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○係丙○○之夫，明知自己係有配偶之人，竟基於通姦之犯意，於民國102年2月10日即農曆春節前1至2週間某日（即阮○璇出生之日〈102年10月10日〉回溯第302日〈101年12月12日〉起至第181日〈102年4月13日〉止之期間內）凌晨2至3時許，與不知情之阮Ｏ雲（所犯相姦罪嫌部分，另經檢察官為不起訴處分），在高雄市○○區○○○路○○○號之「ＯＯＯ汽車旅館」某房間內，發生以性器與性器接合之性交行為1次。阮Ｏ雲因而受孕，並於000年00月00日產下一女阮○璇。嗣阮Ｏ雲因申報阮○璇戶籍問題而發現甲○○已有配偶，遂於同年11月8日前往丙○○住處談判，丙○○始知上情。
二、上開犯罪事實，業據告訴人丙○○及證人阮Ｏ雲分別於偵訊證述明確（丙○○部分見他字卷第9至11、49至50頁；阮Ｏ雲部分見他字卷第26至28、50至51頁），並有高雄長庚紀念醫院103年7月8日函附阮Ｏ雲生產病歷、高雄市岡山區戶政事務所103年5月15日函附阮○璇申報戶籍之出生登記申請書、出生證明書、戶籍謄本等件影本、戶役政連結作業系統查詢資料、電話通聯錄音檔勘驗報告、手機LINE通訊對話節錄畫面在卷可稽（見他字卷第4至5、19至22、31至46、53至54頁；偵卷第13至14頁），復經被告坦認上情不諱（見本院審易卷第19頁），足認其自白核與事實相符，應堪採信。從而本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪。本院審酌被告明知自己為有配偶之人，而於婚姻關係存續中違反配偶互負之忠貞義務，有違一般社會上之倫常觀念，影響婚姻生活之圓滿，對告訴人造成心理難以平復之傷痛，行為實有可議之處，惟念其犯後坦承犯行，且於本院審理時當庭向告訴人道歉，告訴人亦當庭表示願給予被告緩刑之機會，有本院準備程序筆錄附卷供參（見本院審易卷第19至20頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，素行良好，僅因一時失慮偶罹刑章，且犯後坦承犯行，頗有悔意，且告訴人亦請求給予被告緩刑，是其經此偵審程序及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，乃諭知緩刑2年，以啟自新。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第239條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）中華民國104年3月10日
高雄簡易庭法官朱世璋以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國104年3月10日
書記官陳秋燕附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第239條（通姦罪）有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。