宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
林怡呈
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第19490號清償借款事件，於中華民
國94年10月19日言詞辯論終結，同年10月26日下午5時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟伍佰零陸元，及其中新臺幣
貳拾肆萬玖仟玖佰參拾陸元部分，自民國九十四年六月十日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾
捌萬肆仟伍佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之現金卡信用
貸款約定書第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國91年6月21日向原告申請現金卡信用貸
款（帳號：00000000000000）使用，依約被告得以金融卡提
款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，但應於每月繳款截止
日依約繳納每月應還款之金額，利息按年息20％計算，如未
依約繳款，原告得請求自應付還本日或付息日之翌日起至清
償日，改依年息20％計算延滯利息，詎被告自91年6月21日
發卡起至94年6月9日止，共計尚積欠新臺幣（下同）284,50
6元，其中249,936元為本金，4,167元為利息，30,403元為
延滯利息，依約被告除應給付所有上開款項外，就本金部分
另應給付自94年6月10日起至清償日止，依年息20％計算之
利息等語，並請求判決如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款約定書
、現金卡申請書及帳務明細等件影本為證，而被告經本院合
法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。從而，原告據
以提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息
，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
書記官曾春蘭