臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張義雄
訴訟代理人 林靈求
李國順
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年10月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟叁佰壹拾壹元，及其中新台
幣壹拾壹萬玖仟貳佰陸拾壹元部分自民國九十三年七月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民
國九十三年八月二十一日起至民國九十四年二月二十日止，按上
開利率百分之十，自民國九十四年二月二十一日起至清償日止，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年1月9日（原告誤載為7
月2日）與原告訂立現金卡融資契約書，約定以「春嬌志明
現金卡」為工具循環使用。依該契約書第1條約定，被告即
得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用
，利息則依年利率百分之9.99固定計息。如未依約按期清償
融資本息時，依契約書第4條約定，本金自到期日起，逾期
在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部
分，就超過部份按上開利率百分之20加付違約金。詎被告自
93年7月21日起即未依約清償融資本息，屢經催討，均置之
不理，依契約書第11條第1款約定已喪失期限利益，全部債
務視為到期。爰依消費借貸契約法律關係起訴請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金等情。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之現
金卡融資契約書、客戶歷史交易明細查詢表為證，而被告對
原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書
狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 25 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官顏子仁
中 華 民 國 94 年 10 月 25 日