宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第28614號返還借款事件，於中華民
國94年10月19日言詞辯論終結，同年10月26日下午5時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬參仟柒佰零玖元，及自民國九十
三年七月十五日起至民國九十三年十月十四日止，按年利率百分
之二點六八，自民國九十三年十月十五日起至民國九十四年四月
十四日止，按年利率百分之二點八八計算之利息，暨自民國九十
四年四月十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣肆拾
捌萬參仟柒佰零玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之綜合消費放
款借據第12條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國93年4月15日向原告借款新臺幣（下同
）500,000元，約定借款期限7年，每個月為1期分84期，按
期平均攤還本息，利息第1個月至第6個月止按年利率2.68％
、第7個月至第12個月止按年利率2.88％計付，遲延履行給
付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內
者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過部分，按上
開利率20％計付違約金，並約定如有何一宗債務不依約清償
本金，債務視為全部到期，詎被告自93年7月15日起即未依
約繳付本息，依約債務視為到期，迄今共計尚積欠本金483,
709元，並應給付93年7月15日起至93年10月14日指，按年利
率2.68％，自93年10月15日起至94年4月14日止，按年利率
2.88％計算之利息，暨自94年4月15日起至清償日止，按上
開約定計算之違約金等語，並請求判決如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之綜合消費放款借
據及客戶往來明細查詢等件影本為證，而被告經本院合法通
知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。從而，原告起訴請
求被告連帶清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
書記官曾春蘭